｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣↘
'과학적으로 입증된' 장땡 ? NO NO (plenty of damage) => 과학의 토대는 의심인데
p.p ↗↘ ↙↖ <=> ↙↖
There is (a widely held notion that does plenty of damage), the notion of 'scientifically proved.'
많은 피해를 끼치는 널리 받아들여지는 개념이 있다, 즉, '과학적으로 입증된' 이라는 개념 말이다. ↖
'오늘도 하나 낚아 보세'
낚긴 뭘 낚어?
It is nearly an oxymoron. 현재, '과학적으로 입증된 것(좋다는 것) 이' → 30년 후에도 '좋다는 보장은 못하지'
그것은 거의 하나의 모순 어법이다. 과학적으로 증명 되었는데 뭔 말이 그렇게 많으셈? 이거 모순 맞니?
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
The very foundation of science is to keep the door open to doubt.
과학의 진정한 토대는 ... 의심해 대해 문을 열어 두는 것이다.
의심을 하기 때문에 => 지식 증진의 준비가 된 것
Precisely because we keep questioning everything, especially our own premises, we are always ready to improve our knowledge.
바로 우리가 의심을 하기 때문에... 모든 것에, 특히 우리 자신의 (주장의) 전제에 대해 말이다, 우리는 항상 우리의 지식을 증진할 준비가 되어있다.
좋은 과학자는 확신하지 않음.
Therefore a good scientist is never 'certain.'
그러므로 좋은 과학자는 결코 '확신하지' 않는다.
(to keep the door open to doubt / keep questioning everything / never 'certain')
↗
(확실성↓) => 결론 신뢰도 ↑ => 더 나은 증거, 참신한 주장있음 다른 관점 취할 준비 되었으므로
O를 O.C하게 만드는 것↙↖ o o.c ↙↖ ↙↖
Lack of certainty is precisely (what makes conclusions more reliable / than (the conclusions of those who are certain), because the good scientist will be ready to shift to (a different point of view) / if (better evidence or novel arguments) emerge. s v
(s') v'
확실성의 부족이 곧 ... (바로) 결론을 더욱 신뢰할 수 있게 만드는 것이다 ....확신하는 사람들의 결론보다 말이다, 왜냐면 훌륭한 과학자는 준비가 되어 있을 것이기 때문이다 ... 다른 관점으로 이동할 준비 말이다 ... 만약 더 나은 증거 혹은 참신한 주장이 나오게 되면 말이다.
그렇기에, 신뢰도를 중시한다면, (되려) 확실성은 (사실은) 해로운 거다.
↙↖ n. 신뢰도
Therefore certainty is not only (something of no use) but is also in fact damaging, if we value reliability.
그러므로 확실성은 쓸모없는 것 뿐만 아니라 .. 또한 사실은 해로운 것입니다, 우리가 신뢰도를 중시한다면 말입니다.
reliability
certainty
'과학적으로 입증된' 장땡 ? NO NO (plenty of damage) => 과학의 토대는 의심인데
p.p ↗↘ ↙↖ <=> ↙↖
There is (a widely held notion that does plenty of damage), the notion of 'scientifically proved.'
많은 피해를 끼치는 널리 받아들여지는 개념이 있다, 즉, '과학적으로 입증된' 이라는 개념 말이다. ↖
'오늘도 하나 낚아 보세'
낚긴 뭘 낚어?
It is nearly an oxymoron. 현재, '과학적으로 입증된 것(좋다는 것) 이' → 30년 후에도 '좋다는 보장은 못하지'
그것은 거의 하나의 모순 어법이다. 과학적으로 증명 되었는데 뭔 말이 그렇게 많으셈? 이거 모순 맞니?
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
The very foundation of science is to keep the door open to doubt.
과학의 진정한 토대는 ... 의심해 대해 문을 열어 두는 것이다.
의심을 하기 때문에 => 지식 증진의 준비가 된 것
Precisely because we keep questioning everything, especially our own premises, we are always ready to improve our knowledge.
바로 우리가 의심을 하기 때문에... 모든 것에, 특히 우리 자신의 (주장의) 전제에 대해 말이다, 우리는 항상 우리의 지식을 증진할 준비가 되어있다.
좋은 과학자는 확신하지 않음.
Therefore a good scientist is never 'certain.'
그러므로 좋은 과학자는 결코 '확신하지' 않는다.
(to keep the door open to doubt / keep questioning everything / never 'certain')
↗
(확실성↓) => 결론 신뢰도 ↑
=> 더 나은 증거, 참신한 주장있음 다른 관점 취할 준비 되었으므로 O를 O.C하게 만드는 것↙↖ o o.c ↙↖ ↙↖
Lack of certainty is precisely (what makes conclusions more reliable / than (the conclusions of those who are certain), because the good scientist will be ready to shift to (a different point of view) / if (better evidence or novel arguments) emerge. s v
(s') v'
확실성의 부족이 곧 ... (바로) 결론을 더욱 신뢰할 수 있게 만드는 것이다 ....확신하는 사람들의 결론보다 말이다, 왜냐면 훌륭한 과학자는 준비가 되어 있을 것이기 때문이다 ... 다른 관점으로 이동할 준비 말이다 ... 만약 더 나은 증거 혹은 참신한 주장이 나오게 되면 말이다.
그렇기에, 신뢰도를 중시한다면, (되려) 확실성은 (사실은) 해로운 거다.
↙↖ n. 신뢰도
Therefore certainty is not only (something of no use) but is also in fact damaging, if we value reliability.
그러므로 확실성은 쓸모없는 것 뿐만 아니라 .. 또한 사실은 해로운 것입니다, 우리가 신뢰도를 중시한다면 말입니다.
reliability
certainty
① 과학자는 심리적 보상을 추구해야 한다.
② 과학의 확실성에 대한 맹신을 지양해야 한다. cf. 지양: (추구) 하지 말아야 하는 것 / 지향: 해야하는 것
③ 자연과학에 대한 관심과 투자를 늘려야 한다.
④ 과학적으로 입증된 사실만 증거로 사용해야 한다.
⑤ 충분한 실험을 통해 이론의 타당성을 확보해야 한다.
많은 피해를 끼치고 있는 널리 받아들여지고 있는 개념, 즉 '과학적으로 입증된' 이라는 개념이 있다. 그것은 거의 하나의 모순 어법이다. 과학의 진정한 토대는 의심에 문을 열어 두는 것이다. 바로 우리가 모든 것, 특히 우리 자신의 (주장의) 전제에 계속 의심을 품기 때문에, 우리는 늘 지식을 증진할 태세를 갖춘다. 그러므로 훌륭한 과학자는 결코 '확신하지'않는다. 훌륭한 과학자는 더 나은 증거나 참신한 주장이 나오면 다른 관점으로 바뀔 준비가 되어 있기 때문에, 확신이 없다는 것이 곧, 결론을 확신하는 사람들의 결론보다 더 신뢰할 수 있게 만드는 것이다. 그러므로 우리가 신뢰도를 중요하게 생각한다면, 확실성은 쓸모없는 것일 뿐만 아니라 사실 해로운 것이다.