a. 포괄적인
We need to be careful when we use general terms to identify groups.
우리는 신중할 필요가 있다 .. 우리가 집단을 구별짓기 위해 포괄적인 용어를 사용할때 말이다.
n. 특징, 차이
In some cases, they make distinctions among the subgroups unclear.
몇몇 경우에, 그들은 하위그룹 사이에서의 특징를 불분명하게 만든다.
For example, people from both Guatemala and Mexico may be described as Latinos.
예를들어, 둘다 과테말라와 멕시코 출신의 사람들은 아마도 라니토스라고 묘사 될 거다.
v. 다양하다
However, their cultural backgrounds vary on several important dimensions, so we should not view them as being from a homogeneous group.
그렇지만, 그들의 문화적인 배경이 다르다 ... 몇몇 중요한 측면에서 말이다, 그래서 우리는 그들을 동일한 그룹의 출신이라고 봐서는 안된다.
v. 흐릿하게 하다, 모호하게 하다 (= obscure)
Similarly, the term Asian American blurs variations among people whose heritage is, { for example}, Chinese, Korean, or Japanese. ↘ ↗ their heritage (소/관대)
유사하게, 아시아계 미국인이라는 용어는 차이를 모호하게 한다 ..... 그들의 문화유산이 .. 예를들어 , 중국, 한국, 일본인 사람들 사이에서 말이다.
a. 구체적인
Whenever the subgroups have been identified, we will use the more specififc terms.
하위 그룹이 확인 될때마다, 우리는 더욱 구체적인 용어를 사용할 것이다.
v.~에 적용하다 ↙ ↖
When we use the more general terms, remember that they may not apply to (all subgroups / within the group described by the more general terms). ↖
↙
우리가 더욱 포괄적인 용어를 사용할때는, 기억하라 ... 그들(포괄적인 용어)이 더욱 포괄적인 용어에 의해 묘사된 그룹내
모든 하위그룹에 적용되지 않는 것을 말이다.
① 포괄적인 용어는 하위 집단 간의 차이를 모호하게 할 수 있다.
② 문화 교류를 통하여 민족 간의 화합을 도모할 수 있다.
③ 훌륭한 전통문화를 계승하고 발전시켜 나가야 한다.
④ 각 나라의 고유한 문화를 존중할 필요가 있다.
⑤ 국적을 이유로 사람을 차별해서는 안 된다.