(현) 미국 대도시의 건강상태는 과거(부정)과는 => 좀 다름(변화)을 보여줍니다.
(S) ↙↖ ~ 와 같은 V. 보여주다, 나타내다, 대표하다
(The health of cities like New York, Los Angeles, and San Francisco) represents an astonishing turnaround / from the past, when [density/isolation] too often meant death. n. 변화, 전환
↘↗ ↗ n. 조밀함 / n. 고립
뉴욕, 로스앤젤레스, 그↖리고 샌프란시스코와 같은 도시들의 건강(상태)은 보여준다 ...놀라운 변화를 말이다 ... 과거로부터 (과거와는 다르게),↑ 그때는 조밀함이 너무나도 자주 죽음을 의미했었던 때(과거)이다.
↗
↖
↑
↖
대부분 인류역사(과거), 근접성(가까이) => 부정적인 영향 (생명 앗아간 전염병 확산)
* strike down: ~의 목숨을 앗아가다
S V ↙↖ ↙↖
Throughout most of human history,/ proximity enabled (the spread of infectious diseases that struck down those humans who had the boldness to risk living near one another).
↖↙ v. 위험을 감수하다 * have the boldness to do: 무모하게도 ~ 하다.
인류 역사의 대부분에 걸쳐, 근접성은 전염이되는 질병의 확산을 가능케 하였다...그 질병은 (그러한) 사람들의 목숨을 앗아 간 질병인데.... (누구냐면) 서로서로 가까이 사는 것에 대해 (무모하게도) 위험을 무릅쓴 (그러한) 사람들을 말이다.
predict (X): 급수시설이 질병확산 예측을 한다는건 넌센스이고, 또한 겨우 예측 할려고 대규모 급수시설 투자?
↗ 투자 왜 필요 했을까?
1990년대 치안유지 활동에 대한 대규모 투자와 마찬가지로 급수시설에 대한 대규모 투자가 필요
(S) V / → (~억제 하기 위해서) ②에 맞서기 위해
(Huge investments in massive waterworks) were needed to [curb/predict] the spread of cholera and yellow fever, just as huge investments in policing were needed / to reduce(↖) crime in the 1990s.
just as SV~.: SV~과 같이, 마찬가지로 → (~하기 위해서)
대규모 급수시설에 대한 거대한 투자가 필요되어졌다 .....콜레라와 황열병의 확산을 막기 위해서 말이다, 치안유지하는 것에 대해 거대한 투자가 필요되어졌던 처럼(마찬가지로) 말이다 .. 1990년대의 범죄를 줄이기 위해서.
좁은 곳에 많은 사람이 살려면 ① and ②에 맞서기 위한 강력한 [___?___] 부문이 필요한데 .....
V ↙↖
The massing of millions in small land areas / requires a vigorous [private/public] sector to combat crime and illness. ①
②
작은 (규모)지대에 수 백만명이 모여 사는 것은 요구한다 (필요로한다)... 강력한 공적 부분이 말이다 ...범죄와 질병에 맞서(싸우기 위한)
이것이 바로 도시 사람들이 시골 사람보다 큰 정부를 좋아하는지에 대한 이유이다
why SV~.: "왜 S가 V~~ 인지/하는지"를
This perhaps explains / why (people in New York) are so much fonder of big governments than (people in rural Kansas). ↖↙ ↖↙
이것은 아마도 설명한다 .. 왜 뉴욕의 사람들이 훨씬 더 좋아하는지 .. 큰 정부를 ..... 시골 캔자스의 사람들 보다 말이다.
(S) ↙↖ ~ 와 같은 V. 보여주다, 나타내다, 대표하다
(The health of cities like New York, Los Angeles, and San Francisco) represents an astonishing turnaround / from the past, when [density/isolation] too often meant death. n. 변화, 전환
↘↗ ↗ n. 조밀함 / n. 고립
뉴욕, 로스앤젤레스, 그↖리고 샌프란시스코와 같은 도시들의 건강(상태)은 보여준다 ...놀라운 변화를 말이다 ... 과거로부터 (과거와는 다르게),↑ 그때는 조밀함이 너무나도 자주 죽음을 의미했었던 때(과거)이다.
↗
↖
↑
↖
대부분 인류역사(과거), 근접성(가까이) => 부정적인 영향 (생명 앗아간 전염병 확산)
* strike down: ~의 목숨을 앗아가다
S V ↙↖ ↙↖
Throughout most of human history,/ proximity enabled (the spread of infectious diseases that struck down those humans who had the boldness to risk living near one another).
↖↙ v. 위험을 감수하다 * have the boldness to do: 무모하게도 ~ 하다.
인류 역사의 대부분에 걸쳐, 근접성은 전염이되는 질병의 확산을 가능케 하였다...그 질병은 (그러한) 사람들의 목숨을 앗아 간 질병인데.... (누구냐면) 서로서로 가까이 사는 것에 대해 (무모하게도) 위험을 무릅쓴 (그러한) 사람들을 말이다.
predict (X): 급수시설이 질병확산 예측을 한다는건 넌센스이고, 또한 겨우 예측 할려고 대규모 급수시설 투자?
↗ 투자 왜 필요 했을까?
1990년대 치안유지 활동에 대한 대규모 투자와 마찬가지로 급수시설에 대한 대규모 투자가 필요
(S) V / → (~억제 하기 위해서) ②에 맞서기 위해
(Huge investments in massive waterworks) were needed to [curb/predict] the spread of cholera and yellow fever, just as huge investments in policing were needed / to reduce(↖) crime in the 1990s.
just as SV~.: SV~과 같이, 마찬가지로 → (~하기 위해서)
대규모 급수시설에 대한 거대한 투자가 필요되어졌다 .....콜레라와 황열병의 확산을 막기 위해서 말이다, 치안유지하는 것에 대해 거대한 투자가 필요되어졌던 처럼(마찬가지로) 말이다 .. 1990년대의 범죄를 줄이기 위해서.
좁은 곳에 많은 사람이 살려면 ① and ②에 맞서기 위한 강력한 [___?___] 부문이 필요한데 .....
V ↙↖
The massing of millions in small land areas / requires a vigorous [private/public] sector to combat crime and illness. ①
②
작은 (규모)지대에 수 백만명이 모여 사는 것은 요구한다 (필요로한다)... 강력한 공적 부분이 말이다 ...범죄와 질병에 맞서(싸우기 위한)
이것이 바로 도시 사람들이 시골 사람보다 큰 정부를 좋아하는지에 대한 이유이다
why SV~.: "왜 S가 V~~ 인지/하는지"를
This perhaps explains / why (people in New York) are so much fonder of big governments than (people in rural Kansas). ↖↙ ↖↙
이것은 아마도 설명한다 .. 왜 뉴욕의 사람들이 훨씬 더 좋아하는지 .. 큰 정부를 ..... 시골 캔자스의 사람들 보다 말이다.
① density ........... curb ............. private
② density .......... predict ............. public
③ density ........ curb ............ public
④ isolation ........... predict ............ private
⑤ isolation ............. curb ............. private
* 소재: 도시에 큰 정부가 등장하게 된 이유
뉴욕, 로스앤젤레스, 그리고 샌프란시스코와 같은 도시들의 건강 상태는 (인구의) 조밀함이 너무나도 자주 죽음을 의미했던 과거와는 다른 놀라운 변화를 보여 주고 있다. 인류 역사의 대부분에 걸쳐, 근접성은 무모하게도 위험을 무릅쓰고 서로 가까이 살아가는 사람들의 목숨을 앗아가는 전염병을 확산시켰다. 1990년대에 범죄를 줄이기 위해 치안 유지 활동에 대규모 투자가 필요했던 것과 마찬가지로, 콜레라와 황열병의 확산을 억제하기 위해 대규모 급수 시설에 대한 거액의 투자가 필요했다. 규모가 작은 지대에 수백만의 사람들이 모여 살기 위해서는 범죄와 질병에 맞서 싸우기 위한 강력한 공적 부문이 필요하다. 이것은 아마도 왜 뉴욕에 사는 사람들이 캔자스 시골에서 사는 사람들보다 큰 정부를 훨씬 더 좋아하는지를 설명해 줄 것이다.