2013수능대비 수능독해문제 풀이 아브라사스 영문독해 핵심편

2013 수능대비 수능독해 문제 풀이 아브라사스.. 영문독해 핵심편 ^^

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약할때.. 빈킨 (A)와 (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Not surprisingly, crime victims are often called upon to identify the person who robbed or attacked them.
For a jury, a victims's testimony is often prrof positive that the accused is guily. After all, who can better identify the wrongdoer than the person harmed? This is just common sense. Yet, as is so often the case, common sense can be misleading. As it turns out, crime victims don't necessarily make reliable witnesses. Overcome with fear, they often close their eyes or focus fixedly on the weapon being used to threaten them. As a result, they don't get a good look at the thief or attacker. While it's not true that a crime victim's testimony is always inaccurate, it's also true that one can't assume a victim's identification is automatic proof of guilt.

 * jury: 배심원   ** testimony: 증인     *** proof positive: 확증

문제 출처: 수능대비 외국어영역 교재 아브라사스 영문독해 333 [핵심편]

Even though a crime victim's testimony may be a critical proof, it does not always correctly ___(A)___ those who have harmed them because the victims may ______________(B)______________

      (A)                                   (B)

1. identify   ----------    not always be honest
2. identify   ----------    be overcome with horror
3. identify   ----------    not want to punish the wrongdoers 
4. accuse   ----------    not always be honest
5. accuse   ----------    be overcome with horror

Not surprisingly, crime victims are often called upon to identify the person who robbed or attacked them.

놀랍지 않게도, 범죄의 희상자들이 종종 요청(소환)된다 / 식별하게 하기위해 / 그 사람을 / 강도짓을 했거나 그들을 공격했던 사람이겠죠 ...

첫째 문장을 보면 .....먼가 부정적 늬앙스가 있네요 ....범죄에 희생된 사람이 강도짓을 한 사람을 식별하기 위해... 소환되는 것은 판결에 있어...나중에 어떤 영향을 미칠까?? 생각을 해보자구요!

For a jury, a victims's testimony is often prrof positive that the accused is guily. After all, who can better identify the wrongdoer than the person harmed?

배심원에게, 희생자의 증언은 종종 확증이래네요 ....."피고인이 죄가 있다는". 어쨌든, 누가 더 잘못을 저지른 사람을 잘 구별하겠냐.....??  범죄를 당한 사람보다요 ...

여기까지는 어쨌든 범죄를 당한 사람이 ....좀 더 범죄자를 확실하게 구별해 낼 것이라는 주장과 그렇기 때문에 희생자의 증언은 법정에서 ... 확정적인 증거가 될 수도 있다 하네요!!

This is just common sense. Yet, as is so often the case, common sense can be misleading.

이것은 단지 일반적인(상식) 것이죠. 하지만 이런 경우가 비일비재하듯이(많은 것들이 그러하듯), 일반적인 내용(상식)이 잘못된 것일 수도 있는 것이죠.

As it turns out, crime victims don't necessarily make reliable witnesses. Overcome with fear, they often close their eyes or focus fixedly on the weapon being used to threaten them.

밝혀졌듯이.....밤죄 희생자들이 반드시 믿을만한 목격자가 되지는 않는다.  왜냐??    they(그들은). 아주 두려움에 압도된 상태여서 .... 눈을 감아뻐리거나 ... 무기에다가 이목을 집중시키기 때문이죠... 그무기는 바로 그들을 위협하기 위해 쓰인 무기가 되겠고요 !!

아 .... 이제 ....앞에 나온 내용을 뒤엎었네요 ..... 희생자는 ~ 쫄아서 .... 상황파악을 잘 못한다 .. 그러니 ..피해자의 말을 믿는 건 좀 고려를 해봐야 겠구나 .. 머 이런 내용인 것이죠!!

As a result, they don't get a good look at the thief or attacker. While it's not true that a crime victim's testimony is always inaccurate, it's also true that one can't assume a victim's identification is automatic proof of guilt.

그 결과로, 그들은 도둑이나 가해자를 잘 보지 못한다. 물론, 피해자의 증언이 항상 부정확하다는 것은 사실이 아닌 반면에....또한 .... 누군가 요렇게 주장할 수 없는 것도 사실이다...머시냐.... 희생자의 식별이 자동적인 유죄의 증거라고...

결국... 함축하는 바는 .. 물론 희생자의 증언이 좋을 수도 있지만 .....VS .....고것이 항상 정확한 것이 아니다. 라는 것이죠 ^^ 

      (A)                                   (B)

1. identify   ----------    not always be honest
2. identify   ----------    be overcome with horror
3. identify   ----------    not want to punish the wrongdoers 
4. accuse   ----------    not always be honest
5. accuse   ----------    be overcome with horror

정답은 2번

이상으로 외국어영역 수능대비 영어독해 풀어봤습니당 ^^

■ 관련글 바로가기:

[수능영어기출문제] 수능외국어 영역 풀이방법 어떻게 하면 좋을까?
2011 수능영어 기출문제 40번 풀어봅시당 ^^
수능영어 기출문제 41번
[영어독해: 문장삽입] 2011 수능영어기출문제 풀이 44번
외국어영역 독해 글의 주제를 찾는 문제 풀이