2013 수능 외국어 28번 빈칸추론 문제



To describe what happens to common resources as a result of human greed
, Garrett Hardin used (the example of 
                                    부사 (구): 본 문장 시작 전 잡설 ㅋㅋ                                   S            V              O                          
an area of pasture (on) which all the cattle-owners are permitted to graze their animals free of charge). 
                    ↖                      ↙             == > all the cattle-ownrs are permitted to ~~ on an area of pasture.
설명하기 위해서 ... 무엇이 공동의 자원에 일어나는지 ... 인간 탐욕의 결과로써,  Garrett Hardin은 사용 했습니다.. 예인데... 어떤 목초지의 예이죠 .. 바로 거서 ... 모든 가축 소유주들이 무료로 자식의 가축들을 방목할 수 있도록 허용되는 것이죠.  


Each cattle-owner seeks to _____(A)_____ his gain and in doing so cosiders the relative advantage and disadvantage of adding one more animal to the herd.
각각의 가축 소유주들은 ... 그의 이익을 _________를 추구하고 .. 그리고 그렇게 함으로써,  고려합니다... 상대적인 이점과 불이익에 대해서요 ... 그 이익은... 한마리를 더 무리에 추가하는 것에 대한 것이죠...


The advantage is that the cattle-owner receives the whole of the profit from the sale of the additional animal.
이점은요 ........ 가축 소유주가 받게 됩니다... 전체이익을요 ... 추가적인 동물의 판매로 부터 얻어지는 ... 이익인 것이죠.


The disadvantage is that the extra grazing contributes to the deterioration of the pasture.
단점은요 .......... 추가적인 방목이 .... 다음에 기여를 한다는 것이죠 ..뭐냐면 ... 목초지의 악화에 기여를 하죠.


However, the disadvantage is shared among all the cattle-owners using the pasture, so the individual owner suffers only a fraction of the disadvantage.
그렇지만, 단점은 공유가 됩니다.... 누구들 사이에서(?)... 바로 목초지를 사용하는 가축 소유주들 사이에서요 ..그래서 개인 소유주는 ...겪게(고통..불이익을 얻게)됩니다 ... 단지 그 단점의 일부만 말이죠.

Consequently, the advantage is bound to _____(B)_____ the disadvantage.
당근,             이점은 ~하게 되어 있는 것이죠 ... 단점을 초과하게 말이죠.... (exceed)  


Thus, it is inevitable that more and more animals will be brought onto the pasture until overgrazing totally destroys the pasture.  
그러므로, that이하가.. 필연적이에요 ... 더욱더 많은 가축들이 목초지로 옮겨질 것이란 것.... 언제까지(?) .. 과도한 방목이 완전히 목초지를 파괴할때 까지요. 

글의 전개 한번 살펴볼까요 ?

인간 탐욕 확인 해 볼까나? =>

예는 오디를 사용 했냐면 ...공동 목초지에서 =>

각각 가축 소유자들은 당근...자신들의 이익을 (maximize) 하려고 할테고요 왜?.. 공짜니깐... =>

그런데, 단점이라는 부분도 물론 있죠...? 단점은?? 공동재산(목초지)도 어쨌든 ....마구마구 쓰면 파괴가 되겠죠 .... ==> 그렇지만, (다른 예를 하나 들어 볼까요?) 내가 종이컵 하나 아끼면 지구는 약간(?) 편안해 지겠지만 ... 내가 얻을 수 있는 이득 (= 안락함 등)은 사라진다 .... => 미춌어?  공동재산인데 ..? 왜 나만 아껴??? 라는 전개가 되는 것이죠....

=> 결국, 장점(목초지를 사용해서  얻는 금전적 이익) 이 단점(공동재산이 파괴되는 것) 을 초과(exceed) 합니다.

        (A)                            (B)                                    (A)                            (B)

① maximize ........................equal                           ② distribute ........................... diminish
③ maximize .................... exceed                          ④ distribute ........................... outweigh
⑤ maximize ............... .........minimize 


2012 수능 외국어 기출 26번 논리완성 문제 하나 풀어보죠 ^^

Interestingly, people are more overconfident when they feel like they have control of the outcome - even when this is clearly not the case. For example, it is documented that if people are asked to be on whether a coin toss is heads or tails, most bet larger amounts if the coin is yet to be tossed. If the coin is tosssed and the outcome is concealed, people will offer lower amounts when asked for bets. People act as if ______________________________________.
In this case, control of the outcome is clearly an illusion. This perception occurs in investing, as well. Even without information, people believe the stocks they own will perform better than stocks they do not own. However, ownership of a stock only gives the illusion of having control of the performance of the stock.

1. the amount of the bet will influence the outcome
2. their involvement will somehow affect the outcome of the toss
3. there is a parallel between a coin toss and stock investments
4. their illusion will not disappear even after the coin is tossed
5. they can predict the outcome with credible information

봅시당 ..........


Interestingly, people are more overconfident when they feel like they have control of the outcome - even when this is clearly not the case.

흥미롭게도, 사람들은 .....훨씬 자신이 있데요 ...언제 그러냐면 ....그들이 ....결과에 대한 통제를 가진 것처럼 느낄 때 말이죠.... 심지어 ....요것이 실제로는 명백히...그렇지 않을때도 말이에요.



For example, it is documented that if people are asked to bet on whether a coin toss is heads or tails, most bet larger amounts if the coin is yet to be tossed.

예를 들어보면, 알려진바로는 ..... 만약 사람들이 ....내기를 하도록 요청되면요 ....동전던지기가 앞인지 ..뒤인지요 ... 그러면.. 대부분은 .... 많은 돈을 건데요 ..일단, 동전이 아직 던져지기 전이라면 말이죠.  



If the coin is tosssed and the outcome is concealed, people will offer lower amounts when asked for bets. People act as if ______________________________________.

만약, 동전이 던져지고 결과가 나오게 되면, 사람들은 좀 더 적은 양을 걸거래요 ..... 걸어보라고 요청되면 말이죠. 사람들은 ...마치 " their involvement will somehow affect the outcome of the toss " 인것 처럼 행동하는 경향이 있죠.

그럼 정답의 유추는 ~~!! 당연히, 앞의 내용 (동전내기에 있어, 자신이 일단 참여하고자 한다면, 높은 자신감을 보이지만, 막상 뚜껑 까고 상황이 진행 된  다음에는 ...먼가 쫄게 되는 사람의 심리) 과 연관이 되어야 겠고...아래 부분에 이러한 내용의 내용이 잘 나타나고 있는 것이죠.  

긍께, 아래 내용의 요지는~ 자기가 하는 건 머 다 잘 된다 ....요 정도의 요지가 되는 것이죠 ^ㅠ.ㅠ 저도 그렇구요 ㅠ.ㅠ



In this case, control of the outcome is clearly an illusion.

이러한 경우, 결과에 대한 통제는 명확히 망상이다.


This perception occurs in investing, as well. Even without information, people believe the stocks they own will perform better than stocks they do not own.

요러한 인지는 투자에서도 나타나는뎅 .... 심지어 정보도 없이, 사람들은 자기가 소유한 주식이 자신이 소유하지 않는 주식보다 좋은 결과를 보일 거라 ..믿는당.

However, ownership of a stock only gives the illusion of having control of the performance of the stock.

하지만, 주식의 소유는... 별다른건 없고,  ...주식의 결과에 대한 통제권을 자기가 갖고 있다는 망상만을 줄 뿐이다.   

정답 ~!! 빙고 2. their involvement will somehow affect the outcome of the toss

+ Recent posts