철학자 Hume "왜 소수의 여자만 이쁘지" (문제) 함 풀어 볼까?  => 금방 해결 => 이유는 아래와 같음    

                                                                                    V                   →  설명하다, 풀다                     ↙↖
The great eighteenth century Scottish philosopher, Hume, set out one day to clear up (the mistaken problem which has puzzled many people): [why not all women, but only a small minority, are pretty].                  = [      ]
      v. 어리둥절하게 하다.                                
위대한 18세기 스코틀랜드의 철학자인, Hume는 .... 어느날 시작했습니다 ... 설명하기를 ... 오해에서 비롯된 문제를 (문제 거리도 아닌 문제 정도)....많은 사람들을 당혹케 했던 문제를 말이다 : (왜 모든 여자들이 아닌, 오직 소수만, 이쁜건가 하는 문제 말이다)
       
He had no difficulty in showing / that the question means / nothing at all.
그는 어려움이 없었다 .. 보여주는데 있어서 ... 그 질문이 전혀 아무것도 의미하지 않는다는 걸 말이다. 




                                                                                                        
                            = all ordinary                                    (surpassed the average) 라 치자.
주변여자, 웬만큼 다 이쁘면=>"pretty"란 형용사를 보류 =>정말 군계일학인 김태희 정도 뜨면 쓸 것임.

                                                                                                   n. 지인, 아는 사람      
If all women were at least as pretty as the most beautiful woman of our acquaintance, we should think / they were all ordinary and should reserve the adjective for (the small minority who surpassed the average).    
                                                    n. 형용사                              ↙    
만약 모든 여성들이 적어도...우리의 지인(알고 있는 사람 중) 가장 아름다운 여자만큼 이쁘면, 우리는 생각할 거다 .. 그들은 모두 평범하다고 그리고 (우리는) 그 형용사를 보류해 둘거다 .. (진정) 평균을 뛰어넘은 소수를 위해 말이다.  
           안 이쁘다고                            안 이쁘니까 ... 




                                                                            (김태희) 정도로 제한                
② 마찬가지, "progressive"라는 용어 => "(가장) 선두의 문화로  제한" => 다른 것들엔 무관심       

                                                                                                 v1                                
Similarly, when we are interested in a certain type of progress, we restrict the term "progressive" to (those cultures which are at the forefront in that type of development), and pay little attention to the others. 
 ↖↙                                                                                        v2
유사하게, 우리가 관심이 있을때 .. 어떤 유형의 진보에 말이다, 우리는 그 용어 "진보적인"을 제한 합니다 ... 그러한 문화 ...(어떤 거냐면) ... 선두에 있는... 그러한 종류의 발전에 있어, 그리고 다른 것들에는 관심을 거의 주지 않는다. 





        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  최고이쁨을 나타낼때 쓰는 거.             
"pretty"          => 김태희 (surpassed the average) >> all ordinary  (에게는 reserve the adjective)  
 "progressive" => ____  (at the forefront ~~development) >> (선두 아닌) 다른 것들에는 (pay little attention
         |______ ↘ 
                                    
진보는, 그렇담 결국 ___ (김태희) 진보_정도를 나타내면 아다리가 맞음.        

Progress thus never represents (anything more than the ________________) / in a given direction, pre-determined by the interests of the observer.
진보는 그러므로 결코 나타내지 않는다  _____________ 그 이상의 것을 말이다  ..... 주어진 방향에서, 보는 사람의 관심에 의해 미리 결정된 (정해진).        => 결국, ___________을 나타낸다.(의미한다)  












① social agreement             
② current tendency
③ maximum progress
④ biased interpretation
⑤ cultural achievement


소재: 용어 ‘진보’의 의미

18세기 스코틀랜드의 위대한 철학자 Hume 은 많은 사람을 곤혹스럽게 해 온, 왜 모든 여성이 아니라 오로지 소수의 여성만이 예쁘냐는 오해에서 비롯된 문제를 어느 날 설명하기 시작했다. 그는 그 질문이 전혀 아무것도 의미하지 않는다는 것을 보여주는 데에 아무런 어려움이 없었다. 만약 모든 여성이 우리가 아는 가장 아름다운 여성만큼 예쁘다면 우리는 그들이 모두 평범하다고 생각할 것이고 평균을 능가하는 소수를 위해서 그 형용사를 보류해 둘 것이다. 마찬가지로 우리가 어떤 유형의 진보에 관심이 있다면 우리는 ‘진보적인’ 이라는 용어를 그 발전 유형에서 선두에 있는 문화로 제한하고 다른 것들에는 거의 신경을 쓰지 않는다. 그러므로 진보는 주어진 방향에서, 보는 사람의 관심에 따라 미리 정해진 최대의 진보에 불과한 것을 나타낸다.


+ Recent posts