인간 영양 섭취에 대해 농업은 긍정 or 부정 역할을 했나? => 일단 긍정.
Did agriculture improve or hurt human nutrition?
농업이 인간 영양(섭취)를 개선했는가 혹은 손상시켰는가?
｜￣￣↘ ①
The conventional wisdom has always been / (that agriculture provided more food and a more secure livelihood) and / (that this was the reason for its (A) [adaptation/adoption].)
been＿↗ ① = 농업(의) n. 적응 n. 채택
사회적인 통념은 항상 이래왔다 ... 뭐시냐면... 농업이 제공했다는 것이다 .... 더 많은 음식과 더 안정적인 생계를 그리고 또 뭐시냐면... 이것이 그것의 채택에 대한 이유였다는 것이다.
VS
반전: 앞을 부정
n. 의제, 안건
This idea was challenged and tested / in a major research agenda / some years ago.
이러한 생각은 도전을 받았고(이의제기) 그리고 시험대에 올랐다 .. 주요 연구의제에서 말이다 .. 몇년 전에.
The results were stunning and clear.
그 결과는 충격적이었고 그리고 명확했다.
부정1 부정2 →
골격증거와 부정증거: 수렵채집인 골격(영양↑ 암시) VS 농업은 인구 더디게 증가, 영양적으로 악화 시킴 ↓
↙
S V s' v' ＿＿＿＿＿＿ ↙
Skeletal evidence showed / that, {everywhere in the world}, hunters and gatherers were ↙reasonably well nourished, but agriculture led to (a slow increase in population) and (a slow (B) [deterioration/improvement] in nutrition). s'' v'' ↖↙ ↖ ↙
골격 증거는 보여주었다 ... ,세계모든 곳에서, 수렵인과 채집인들은 상당히 영양 섭취가 좋았지만, 농업은 인구증가에 있어 느린 증가를 이끌었으며 그리고 영양에 있어서는 천천히 악화로 이끌었음을 말이다.
인구 늘어나니, (농업이) 제공하는 녹말에 더욱 의존.
= ~ 함에 따라서,
As numbers increased, people turned more and more to starchy foods - not adequate nutrition in themselves.
(인구)수가 늘어남에 따라서, 사람들은 녹말 음식으로 돌아섰다 (더욱 의존했다) - 그걸론 충분하지 못한 영양인 셈.
최근에서야, 농업이 ( "현대적 운송 저장 기술로 인해" ) 잘 먹여주겠다는 약속을 겨우 이행.
Only very recently, with the rise of refrigerated transport and other modern means of shipping and storing,
has agriculture fulfilled (its promise of providing really adequate diets / to a huge population).
조V S (∽: Only ~,) ↖<=>↙ "~한다는" n. 음식 →
겨우 최근에서야, 냉동 운송 그리고 다른 현대적 수송 및 자장 수단의 등장으로, 농업은 그것의 약속을 이행하였다...많은 인구에게 정말로 적절한 음식을 제공한다는 약속을 말이다.
근데 오늘날에도 여전히 많은 이들이 불균형 음식으로 살아감.
↗→불균형 구체적 ① ↙ ↖ ↙↖목관대
Even today, billions of people live on unbalanced diets, too starchy and too thin on (the nutrients that hunter-gatherer diets provide / in (C) [abundance/vain].) 구체적 ②
s' v' (+) ~하게 in vain (헛되이)
심지어 오늘날, 수십 억의 사람들이 불균형된 음식으로 산다, (이는) 녹말은 너무 많고 ...수렵-채집인들의 음식이 풍부하게 제공하였던 영양소에서는 아주 빈약한 것이다.
Did agriculture improve or hurt human nutrition?
농업이 인간 영양(섭취)를 개선했는가 혹은 손상시켰는가?
｜￣￣↘ ①
The conventional wisdom has always been / (that agriculture provided more food and a more secure livelihood) and / (that this was the reason for its (A) [adaptation/adoption].)
been＿↗ ① = 농업(의) n. 적응 n. 채택
사회적인 통념은 항상 이래왔다 ... 뭐시냐면... 농업이 제공했다는 것이다 .... 더 많은 음식과 더 안정적인 생계를 그리고 또 뭐시냐면... 이것이 그것의 채택에 대한 이유였다는 것이다.
VS
반전: 앞을 부정
n. 의제, 안건
This idea was challenged and tested / in a major research agenda / some years ago.
이러한 생각은 도전을 받았고(이의제기) 그리고 시험대에 올랐다 .. 주요 연구의제에서 말이다 .. 몇년 전에.
The results were stunning and clear.
그 결과는 충격적이었고 그리고 명확했다.
부정1 부정2 →
골격증거와 부정증거: 수렵채집인 골격(영양↑ 암시) VS 농업은 인구 더디게 증가, 영양적으로 악화 시킴 ↓
↙
S V s' v' ＿＿＿＿＿＿ ↙
Skeletal evidence showed / that, {everywhere in the world}, hunters and gatherers were ↙reasonably well nourished, but agriculture led to (a slow increase in population) and (a slow (B) [deterioration/improvement] in nutrition). s'' v'' ↖↙ ↖ ↙
골격 증거는 보여주었다 ... ,세계모든 곳에서, 수렵인과 채집인들은 상당히 영양 섭취가 좋았지만, 농업은 인구증가에 있어 느린 증가를 이끌었으며 그리고 영양에 있어서는 천천히 악화로 이끌었음을 말이다.
인구 늘어나니, (농업이) 제공하는 녹말에 더욱 의존.
= ~ 함에 따라서,
As numbers increased, people turned more and more to starchy foods - not adequate nutrition in themselves.
(인구)수가 늘어남에 따라서, 사람들은 녹말 음식으로 돌아섰다 (더욱 의존했다) - 그걸론 충분하지 못한 영양인 셈.
최근에서야, 농업이 ( "현대적 운송 저장 기술로 인해" ) 잘 먹여주겠다는 약속을 겨우 이행.
Only very recently, with the rise of refrigerated transport and other modern means of shipping and storing,
has agriculture fulfilled (its promise of providing really adequate diets / to a huge population).
조V S (∽: Only ~,) ↖<=>↙ "~한다는" n. 음식 →
겨우 최근에서야, 냉동 운송 그리고 다른 현대적 수송 및 자장 수단의 등장으로, 농업은 그것의 약속을 이행하였다...많은 인구에게 정말로 적절한 음식을 제공한다는 약속을 말이다.
근데 오늘날에도 여전히 많은 이들이 불균형 음식으로 살아감.
↗→불균형 구체적 ① ↙ ↖ ↙↖목관대
Even today, billions of people live on unbalanced diets, too starchy and too thin on (the nutrients that hunter-gatherer diets provide / in (C) [abundance/vain].) 구체적 ②
s' v' (+) ~하게 in vain (헛되이)
심지어 오늘날, 수십 억의 사람들이 불균형된 음식으로 산다, (이는) 녹말은 너무 많고 ...수렵-채집인들의 음식이 풍부하게 제공하였던 영양소에서는 아주 빈약한 것이다.
(A) (B) (C)
① adoption ......... improvement .......... abundance
② adoption ......... deterioration ........... vain
③ adoption ......... deterioration ........... abundance
④ adaptation ........ improvement ......... vain
⑤ adaptation ........ deterioration .......... vain
소재: 농업으로 인한 영양 섭취의 불균형
농업이 인간의 영양 섭취를 개선시켰는가, 아니면 손상시켰는가? 사회적 통념은 항상 농업이 더 많은 식량과 더 안정적인 생계를 제공했고 이것이 농업 채택의 이유였다는 것이었다. 몇 년 전 한 주요 연구 의제에서 이런 통념에 의문이 제기되었고 (이는) 시험대에 올랐다. 그 결과는 충격적이었고, 명확했다. 전 세계 어디에서건, 수렵인과 채집인은 상당히 잘 영양 섭취가 되어 있었으나, 농업이 인구를 더디게 증가시키고 영양적으로 천천히 악화시켜왔음을 골격 증거가 보여 주었다. 수가 늘면서, 사람들은 점점 더 녹말이 많은 음식에 의존하게 되었으며, 이것만으로는 충분한 영양이 되지 못했다. 겨우 최근에서야, 냉장 수송과 다른 현대적 수송 및 저장 수단이 등장함에 따라, 농업은 많은 인구에게 정말 적절한 음식을 제공한다는 약속을 이행하였다. 심지어 오늘날에도, 수십 억의 사람들이 균형이 깨진 음식으로 사는데, 이는 녹말이 너무 많고 수렵-채집인의 음식이 풍부하게 제공하는 영양소는 매우 빈약하다.