결정이란게.....(배경)이 옳지않음, 이성적이지 않아도 ????? (결과가) 좋을 (이성적)일 수도 있다.
부정 => 긍정
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
A decision can be rational (without) being right / and right (without) being rational.
a. 이성적인 ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
결정은 옳지 않고도 이성적일 수 있고 그리고 이성적이지 않으면서 옳을 수 있습니다.
= 앞내용 p. ~를 통해서
This has been illustrated / through many examples in history.
이것은 설명되어왔습니다 .. 역사상 많은 예를 통해서 말입니다.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ↘ ↘
예시가 나와야지? => 스웨덴 vs 러시아 한판 붙음 (without) being right / (without) being rational
{ 배경 날짜 설명 잡다구리, } { } 에서,
(A) _____________, {in the battle of Narva (on the border between Russia and what we now call Estonia) / on 20 November 1700,} / (King Carl of Sweden and his 8,000 troops) attacked the Russian army, led by Tsar Peter the Great. (S) V ↖↙
_________________, Narva전투에서 (러시아와 그리고 우리가 지금 Estonia라고 부르는 사이의 국경(경계)에서 ....1700년 11월 20일에 말입니다), 스웨덴 왕 Carl 그리고 그의 8,000명의 군사들이 러시아 군대, 즉 러시아황제 Peter 대제에 의해 이끌어지는 군대를 공격했습니다.
러시아가 완전 우위 스웨덴공격 비이성적인 무모한 공격
= 러시아 황제 그의 손안에, 휘하에, 처분에
The tsar had about ten times as many troops at his disposal.
러시아 황제는 대략 10배 만큼의 많은 군대를 그의 휘하에 두고 있었습니다.
Most historians agree / that the Swedish attack was irrational, since it was almost certain to fail.
대부분의 역사학자들은 동의합니다 ... 스웨덴의 공격이 비이성적이었다는걸요, 왜냐면 그것은 거의 실패할 것이 확실했기 때문이죠.
______________, 스웨덴 승리에 대해 얻는 것도 별로 없음
(B) ____________, the Swedes had no strategic reason for attacking; they could not expect to gain very much from victory.
________________, 스웨덴은 공격에 대한 전략적인 이유가 없었습니다; 그들은 기대할 수 없었습니다....승리를 통해 많은 것을 얻을거란 걸.
하지만 기달: 변수
그렇지만 반전
~ 때문에 of + N ↙↖ v.막다, 가리다 긍정
However, {because of (an unexpected snowstorm that blinded the Russian army),} the Swedes won.
하지만, 기대되지 않은 폭우 ...러시아 군대의 시야를 가렸던 폭우 때문에, 스웨덴 사람들이 승리했습니다.
스웨덴 Win 구체적 내용
The battle was over in less than two hours.
전투는 끝났습니다 ...2시간도 안되서 말입니다.
The Swedes lost 667 men and the Russians approximately 15,000.
스웨덴 사람들은 667명을 잃었고 그리고 러시아 사람들은 대략 15,000명을 잃었습니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Is the rational decision always the right decision?
(A) (B)
① For instance …… Moreover 예를들어 더욱이
② For instance …… Therefore 예를들어 그러므로
③ Furthermore …… Therefore 더욱이 그러므로
④ However …… Similarly 하지만 유사하게
⑤ However …… Moreover 하지만 더욱이
결정이라는 것은 옳지 않으면서 이성적일 수 있고 이성적이지 않으면서도 옳을 수 있다. 이것은 역사적으로 많은 예를 통해서 설명되어 왔다. 예를 들어, 1700년 11월 20일 (러시아와 현재 우리가 에스토니아라고 부르는 곳 사이의 국경에 있는) Narva 전투에서, 스웨덴 국왕 Carl과 그의 8,000명의 병력이 러시아 황제인 Peter 대제가 이끄는 러시아군을 공격하였다. 러시아 황제는 그의 휘하에 약 10배나 많은 병력을 거느리고 있었다. 대부분의 역사학자들은 스웨덴의 공격이 비이성적이었다는 것에 동의하는데, 왜냐하면 그것이 실패할 것이 거의 확실했기 때문이다. 더욱이, 스웨덴은 공격에 대한 전략적 이유가 없었다. 즉, 그들은 승리를 통해 그다지 큰 이득을 기대할 수 없었던 것이다. 하지만 러시아 군대의 시야를 가렸던 예상치 못한 눈보라 때문에 스웨덴 사람들이 승리하였다. 전투는 두 시간도 안 되어 종료되었다. 스웨덴 사람들은 667명을 잃었고 러시아 사람들은 대략 15,000명을 잃었다.